OGŁOSZENIE z dn. 07.02.2014 r.

o wyniku przetargu

            Informuję, o wyniku przetargu nieograniczonego na zadanie pn.:

„Zakup ciągnika z osprzętem na potrzeby utrzymania drożności rowów”

          Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) informuję, o wynikach  przetargu nieograniczonego na zadanie pn. „Zakup ciągnika z osprzętem na potrzeby utrzymania drożności rowów”:

Na zadanie wpłynęły 2 oferty:

Oferta nr  1 PPHU „SAD-OGRÓD” Sławomir Dudek, Nowe Zduny 82A, 99-440 Zduny

Oferta została prawidłowo zabezpieczona wadium i podpisana przez osoby uprawnione. Wykonawca załączył wymagane dokumenty. Dokumenty załączone do oferty są prawidłowe i potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.

Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) – jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W wyniku analizy parametrów oferowanego ciągnika oraz osprzętu stwierdzono, że oferowany ciągnik nie spełnia wymagań Zamawiającego w zakresie udźwigu TUZ-a tylnego. Zamawiający określił maksymalną wartość udźwigu 3 500 kg. Wykonawca wskazał w ofercie, że w oferowanym ciągniku udźwig TUZ-a tylnego wynosi 4 000 kg.

Oferowane ramię wysięgnikowe nie spełnia wymagań Zamawiającego w zakresie zasięgu pracy ramienia. Zamawiający określił zasięg pracy ramienia do 5,80 m. W dniu 4 lutego 2014 r. Zamawiający opublikował na stronie internetowej odpowiedzi na zapytania od Wykonawców. Jedno z pytań dotyczyło zasięgu pracy ramienia. W odpowiedzi Zamawiający wyjaśnił, że „Zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zwartym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia zasięg pracy ramienia wysięgnikowego wynosi „do 5,80 m” co oznacza, że musi sięgać na odległość do 5,80 m. Ramię o zasięgu do 5,50 m nie spełnia warunków zamawiającego ponieważ nie sięga na odległość do 5,80 m.” . Wykonawca zaoferował w swojej ofercie ramię wysięgnikowe o zasięgu pracy 5,50 m w związku z czym nie spełnia wymagań Zamawiającego.

Oferta nr  2 ROLMEX-MISIUDA Spółka jawna, ul. Ściegiennego 264 C,                   25-116 Kielce

Oferta została prawidłowo zabezpieczona wadium i podpisana przez osoby uprawnione. Wykonawca załączył wymagane dokumenty. Dokumenty załączone do oferty są prawidłowe i potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.

Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) – jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W wyniku analizy oferowanego ciągnika oraz osprzętu stwierdzono, że oferowane ramię wysięgnikowe nie spełnia wymagań Zamawiającego w zakresie zasięgu pracy ramienia. Zamawiający określił zasięg pracy ramienia do 5,80 m. W dniu 4 lutego 2014 r. Zamawiający opublikował na stronie internetowej odpowiedzi na zapytania od Wykonawców. Jedno z pytań dotyczyło zasięgu pracy ramienia. W odpowiedzi Zamawiający wyjaśnił, że „Zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia zwartym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia zasięg pracy ramienia wysięgnikowego wynosi „do 5,80 m” co oznacza, że musi sięgać na odległość do 5,80 m. Ramię o zasięgu do 5,50 m nie spełnia warunków zamawiającego ponieważ nie sięga na odległość do 5,80 m.” . Wykonawca zaoferował w swojej ofercie ramię wysięgnikowe o zasięgu pracy 5,20 m w związku z czym nie spełnia wymagań Zamawiającego.

W związku z tym, że wszystkie oferty złożone w niniejszym postępowaniu podlegają odrzuceniu postępowanie podlega unieważnieniu na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

                                                                                                           Wójt

                                                                                                 /-/ Adam Topolski