Numer: RSO.271.8.2013.AB
OGŁOSZENIE z dn. 6 czerwca 2013 r.
o wyniku przetargu
Informuję, o wyniku przetargu nieograniczonego na zadanie pn.:
Zmiana miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
Na zadanie wpłynęło 12 ofert:
Na część I:
Oferta Nr 1 Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa, ul. Targowa 45, 03-728 Warszawa
Oferta jest prawidłowa. Wykonawca złożył wymagane dokumenty. Załączone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Oferta Nr 2 IMPET Tomasz Plich, ul. Szeroka 33 m. 20, 97-200 Tomaszów Mazowiecki
Oferta jest prawidłowa. Wykonawca złożył wymagane dokumenty. Załączone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Oferta Nr 3 Przedsiębiorstwo Zagospodarowania Miast i Osiedli TEREN Sp. z o.o., ul. Piotrkowska 56 lok 5, 90-105 Łódź
Oferta jest prawidłowa. Wykonawca złożył wymagane dokumenty. Załączone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Oferta Nr 4 Przedsiębiorstwo Gospodarki Gruntami TOPOZ Maciej Wronka, ul. Kopernika 17/4, 10-512 Olsztyn
Oferta jest prawidłowa. Wykonawca złożył wymagane dokumenty. Załączone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Oferta Nr 5 Biuro Rozwoju Przestrzennego w Łodzi M. Reterski
i M. Pasternak-Wiśniewska Spółka Jawna, ul. Gdańska 112, 90-508 Łódź
Oferta jest prawidłowa. Wykonawca złożył wymagane dokumenty. Załączone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Oferta Nr 6 WMW-PROJEKT s.c. Danuta Mirowska-Walas, Dariusz Walas, ul. Piotrkowska 116 m. 49, 90-006 Łódź
Oferta jest prawidłowa. Wykonawca złożył wymagane dokumenty. Załączone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Oferta Nr 7 GEOPLAN S.C. Paweł Czuczwara, Adrian Luszka, ul. Strzegomska 42-j/14, 53-611 Wrocław
Oferta jest prawidłowa. Wykonawca złożył wymagane dokumenty. Załączone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Oferta Nr 8 KANON Grzegorz Chojnacki, ul. Nadarzyńska 54, 05-805 Nadarzyn
Oferta jest prawidłowa. Wykonawca złożył wymagane dokumenty. Załączone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Oferta Nr 9 Firma Architektoniczna Andrzej Skrouba, ul. Częstochowska 18/32, 15-459 Białystok
Oferta jest prawidłowa. Wykonawca złożył wymagane dokumenty. Załączone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Oferta Nr 10 PUNKT Joanna Świtlińska-Robutka, ul. Sosnowa 29, 55-020 Mnichowice
Oferta jest prawidłowa. Wykonawca złożył wymagane dokumenty. Załączone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Oferta Nr 11 BUDPLAN Sp. z o.o., ul. Kickiego 26 B lok. 10, 04-390 Warszawa
Oferta jest prawidłowa. Wykonawca złożył wymagane dokumenty. Załączone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Oferta Nr 12 MONDRAdesign, Łukasz Woźniak, ul. Długa 21, 95-030 Rzgów
Oferta jest prawidłowa. Wykonawca złożył wymagane dokumenty. Załączone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Wykonawcy otrzymali następującą punktację w badanym kryterium- cena:
Oferta nr 1 28,93
Oferta nr 2 58,70
Oferta nr 3 24,11
Oferta nr 4 27,00
Oferta nr 5 33,06
Oferta nr 6 33,47
Oferta nr 7 57,86
Oferta nr 8 43,78
Oferta nr 9 100,00
Oferta nr 10 34,87
Oferta nr 11 34,11
Oferta nr 12 27,18
Wybrano ofertę:
Oferta nr 9 Firma Architektoniczna Andrzej Skrouba, ul. Częstochowska 18/32, 15-459 Białystok
Powyższa oferta spełnia wszystkie wymagania zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz otrzymała najwyższą punktację w badanym kryterium.
Na część II:
Oferta Nr 2 IMPET Tomasz Plich, ul. Szeroka 33 m. 20, 97-200 Tomaszów Mazowiecki
Oferta jest prawidłowa. Wykonawca złożył wymagane dokumenty. Załączone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Oferta Nr 3 Przedsiębiorstwo Zagospodarowania Miast i Osiedli TEREN Sp. z o.o., ul. Piotrkowska 56 lok 5, 90-105 Łódź
Oferta jest prawidłowa. Wykonawca złożył wymagane dokumenty. Załączone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Oferta Nr 5 Biuro Rozwoju Przestrzennego w Łodzi M. Reterski
i M. Pasternak-Wiśniewska Spółka Jawna, ul. Gdańska 112, 90-508 Łódź
Oferta jest prawidłowa. Wykonawca złożył wymagane dokumenty. Załączone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Oferta Nr 7 GEOPLAN S.C. Paweł Czuczwara, Adrian Luszka, ul. Strzegomska 42-j/14, 53-611 Wrocław
Oferta jest prawidłowa. Wykonawca złożył wymagane dokumenty. Załączone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Oferta Nr 8 KANON Grzegorz Chojnacki, ul. Nadarzyńska 54, 05-805 Nadarzyn
Oferta jest prawidłowa. Wykonawca złożył wymagane dokumenty. Załączone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Oferta Nr 9 Firma Architektoniczna Andrzej Skrouba, ul. Częstochowska 18/32, 15-459 Białystok
Oferta jest prawidłowa. Wykonawca złożył wymagane dokumenty. Załączone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Oferta Nr 10 PUNKT Joanna Świtlińska-Robutka, ul. Sosnowa 29, 55-020 Mnichowice
Oferta jest prawidłowa. Wykonawca złożył wymagane dokumenty. Załączone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Oferta Nr 11 BUDPLAN Sp. z o.o., ul. Kickiego 26 B lok. 10, 04-390 Warszawa
Oferta jest prawidłowa. Wykonawca złożył wymagane dokumenty. Załączone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Oferta Nr 12 MONDRAdesign, Łukasz Woźniak, ul. Długa 21, 95-030 Rzgów
Oferta jest prawidłowa. Wykonawca złożył wymagane dokumenty. Załączone dokumenty potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Wykonawcy otrzymali następującą punktację w badanym kryterium- cena:
Oferta nr 2 86,86
Oferta nr 3 40,67
Oferta nr 5 73,21
Oferta nr 7 42,71
Oferta nr 8 55,41
Oferta nr 9 66,99
Oferta nr 10 100,00
Oferta nr 11 87,23
Oferta nr 12 34,75
Wybrano ofertę:
Oferta nr 10 PUNKT Joanna Świtlińska-Robutka, ul. Sosnowa 29, 55-020 Mnichowice
Powyższa oferta spełnia wszystkie wymagania zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz otrzymała najwyższą punktację w badanym kryterium.
Umowa z wybranym Wykonawcą zostanie podpisana po upływie terminu określonego zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych tj. po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia wszystkim wykonawcom biorącym udział w postępowaniu.
Wójt
/-/ Adam Topolski
| 
